"Завдання департаменту Маска полягає не в зменшенні підтримки України, а в бажанні помститися адміністрації Байдена", - зазначив міжнародний експерт Максим Ялі.

Кандидат політичних наук, академік Академії політичних наук України, професор Національного авіаційного університету Максим Ялі розповів УНІАН, чим займатиметься Ілон Маск в адміністрації Трампа, та чи загрожує це чимось Україні.

У Сполучених Штатах після закінчення президентських виборів активно розпочинається формування нової адміністрації. 13 листопада з'явилася інформація про низку майбутніх призначень, а також про створення нового Департаменту з питань державної ефективності, який займатиметься проведенням аудиту уряду. УНІАН провів бесіду з політологом-міжнародником Максимом Ялі, щоб дізнатися, що стоїть за цими кадровими рішеннями і чи має Україні варто хвилюватись з цього приводу.

Нещодавно обраний президент США Дональд Трамп анонсував низку призначень у свою адміністрацію. Серед них виділяється новостворений Департамент з питань урядової ефективності (DOGE), який займатиметься аудитом федерального уряду. На чолі цього департаменту стоятимуть мільярдер Ілон Маск та підприємець Вівек Рамасвамі. Яке значення має цей департамент і чому участь таких контроверсійних постатей викликає стільки обговорень у політичних колах США?

Призначення Ілона Маска, з огляду на його внесок у кампанію Дональда Трампа, є цілком логічним. Власне, це не викликає в мене жодного здивування.

По-перше, Трамп вже раніше оголосив про своє намір призначити нове міністерство. По-друге, це міністерство має на меті реформувати бюрократичну систему США, яку критикують як великі бізнеси, так і Ілон Маск, а також сам Дональд Трамп, який, варто зазначити, більше є бізнесменом, ніж традиційним політиком. Наприклад, Маск раніше висловлювався про труднощі взаємодії з бюрократією, зауваживши, що існує надто багато федеральних агенцій, які істотно уповільнюють і ускладнюють бізнес-процеси.

Тобто, реформування цієї системи - це і є головна мета. І логічно, що для цього необхідні були люди з-поза неї, бізнесмени, які мають серйозний досвід у роботі з бюрократією, знають всі її вади і перепони, які вона створює, що робить американський бізнес неконкурентноспроможним з тим самим Китаєм, який є ключовим викликом для США. Тому, в принципі, абсолютно не здивований...

А Рамасвамі, а також інші скандально відомі особистості, про яких також йдеться?

Слід усвідомлювати, що всі ці особи, які отримують призначення, керуються в першу чергу одним важливим критерієм – це не лише їхні професійні навички (хоча вони також мають значення), а перш за все, особиста вірність.

Наприклад, у США вже активно обговорюють призначення телеведучого на позицію керівника Пентагону. Люди вкрай стурбовані – навколо піднесений шум і невдоволення. Проте це все не має значення, якщо важливішим є те, як ти виступав на захист Дональда Трампа.

Отже, всі рішення, які ухвалюватимуться в Україні, будуть визначатися настроями і позицією Трампа. Жоден інший політичний діяч не матиме такого суттєвого впливу на жоден із напрямків.

Але щодо Департаменту Маска ви сказали, що логічно призначати саме бізнесменів для аудиту американської бюрократії...

Це міністерство може стати винятком завдяки специфічним проблемам, які воно має на меті вирішити. Тому його керівництво складуть особи, які відповідають цим викликам. Це питання безпосередньо стосується внутрішньої політики США та функціонування бюрократії країни, і жодним чином не торкається України.

А що якщо розглянути непрямий вплив на нас, наприклад, у контексті надання Україні фінансової підтримки?

Департамент та аудит, який він проводитиме, може мати вплив насамперед на чиновників Адміністрації Байдена і взагалі попередньої команди, які там залишалися. Тому що, як можна побачити, там, у цих пакетах допомоги, є значні похибки. Ось, нещодавно перерахували, і виявилося, що ще два мільярди можуть надати Україні... Бо, якщо перерахувати все, що нам надавали, враховуючи принцип амортизації зброї, що дають стару, а записують ціну як нову, з'являються такі "похибки". І це лише на декількох пакетах.

Отже, у контексті нашої підтримки можуть виникати як позитивні, так і негативні аспекти. Проте, внутрішні суперечки неминуче відбудуться.

Їхня мета полягає не в тому, щоб зменшити підтримку Україні чи покарати її, а скоріше в тому, щоб розрахуватися з адміністрацією Байдена, зокрема з самим президентом. Трамп тепер прагне помсти, і багато хто може зазнати наслідків.

Чи не здається вам, що виникнення нового департаменту більше нагадує створення міністерства "для людей", а не в інтересах самого міністерства?

Ні, не виглядає. В США дійсно забагато бюрократії. І це давно критикували не лише Трамп і не лише Маск. Це зрозуміло. Зараз, у нових перегонах з Китаєм, в яких Сполучені Штати відстають, оці бюрократичні перепони зжирають час. А в новітніх технологіях, в питаннях оподаткування, зокрема обігових коштів, це відіграє величезну роль.

Радше за все, на мій погляд, Маск, можливо, сам обрав собі, що він хоче і де хоче долучитись, як зазвичай і може відбуватись з людиною з таким статусом, яка приходить в держуправління. Це ж не держслужбовець на зарплаті уряду все життя, а найбагатша людина в світі. І, як то кажуть, заманити таку людину в державний сектор достатньо проблематично. Вона погодиться бути, так би мовити, лише вільним художником. Тому сама обирає собі напрямок роботи.

Як ви вважаєте, чи можуть виникнути нові міністерства, які Дональд Трамп, можливо, створить, призначивши туди своїх прихильників?

Це подібно до ворожіння на кавовій гущі. Лише Трамп має уявлення про це. Зовсім не варто робити такі припущення.